共通点は「感じる」こと

先日、あるメーカーの部長が

「大手鉄鋼メーカーでは、東大卒であろうと製鉄所に配属する。

その時に得られた知見や人脈がその後、生きるようになっている」とおっしゃった。


このように、大卒の総合職新入社員を「現場」に配属するということはよくなされる。

メーカーでは工場などに、鉄道会社なら駅や乗務所に配属するのだ。


欧米では、「何をする仕事か」と明確にし、「その仕事をさせるため」に人を雇うと聞く。

どんな成果を出せばよいかも明確だし、専門性が高ければ、新入社員の時から高給で処遇することもある。

このような採用では、現場配属などありえないだろう。


日本でもこのような欧米型の「ジョブ型雇用」というものを打ち出す企業が、近年、増えているという。

「ジョブ型」に対して、従来の雇用は「メンバーシップ型」と呼ばれるそうだ。

職務や勤務地等は限定されず、企業の側に委ねられる。


この二つの「働き方」(雇用形態)は、どちらが良い、悪いというものはない。

働く側からすれば、ジョブ型は、自分が持つ技能を生かす方向にも、勤務地を限定することもできるから、特別な技能があり、転居が難しい環境にいる人には、良い制度だろう。


また、「ジョブ型採用」を行っている企業でも、あわせてメンバーシップ型の採用を行うところが大多数だと思うが、新人教育では、ジョブ型採用の新入社員は現場実習をしない、初期教育が異なるということもあるだろう。


私は、たとえジョブ型だろうが、「物を作る」「サービスやものを提供する」、その最前線の現場への配属は、その人のキャリアのためにも外してはいけないことだと思う。


自社が何をどう作っているのか、どう評価されているのか、それを作っている自社の誇りや使命はなにか、どんな思いで最前線の人が働いているのか、それらを「知る」だけではなく、「感じる」ことなく良い仕事をするのはムリだと思う。


ジョブ型の場合、任された仕事がなくなるか、自身の能力でカバーできなくなれば、その会社を去らねばならない。

それはジョブ型雇用の宿命だろう。

だからこそ、どのような方向で専門性を磨けばよいのかを考える必要がある。

そのためには、方針やビジョンを知ることが大事だろう。

そこに共鳴することなく、仕事を続けることは難しい。


そして、共鳴するには、現場最前線での自社の評価を知ることが重要だと思う。

顧客接点に行かないと、わからないことは多い。

そういう意味で、本人のキャリアアップのためにも、たとえジョブ型の採用であっても現場に行くことは重要だと思う。


私たちは何をして社会から評価されているのか、どういう仲間がどういう気持ちで働いているのか、そういうことに思いを寄せて働くことが、これからはもっと必要になると信じている。


20201001 ジェックメールマガジンより

関連記事

すべて表示

第二の人生に備える

コロナ禍の今は、助走している時間すらないようにも思う。 おそらく、助走していた人も、今はその助走ができなくなっている。 助走するにも、方向の定めようがなくなっている人も多いだろう。 今は、新しいことに助走している人たちを応援することが必要な時代なのではないか。こういう時だから

今だからこそ「心理的安全性」の重視

弊社では、リーダーと部下との関係を相互の信頼関係で測るという理論を持っている。 上下の間の信頼関係ができていれば、お互いに同じ方向を向いて、虚心坦懐に話すこともできる。 組織内の信頼関係づくりが有効であることは間違いないだろう。

ばらつきを生かす

工業製品以上に、人間のやることは、もっとばらつきが大きい。 いくら標準化しようとも、人によってやり方や考え方は違ってくるものだ。 ある程度一定のルールややり方で縛られている業務であれば、アウトプットの差は少なくなるだろうが、同じ業務でも人によってそのスピードや手順が変わっているこ